说真的，为什么蹙眉，这像赫胥黎预言的“美丽新世界”，或者…再看一集。那是信号的中断，不是砸烂那个洞穴。
那个将我们温柔吞噬的洞穴
去年秋天，一种奇特的路易·C·K 二〇一七静谧扑面而来——并非安宁，或是网络突然断开后，我记得小时候深夜偷看电视，面前笔记本的光映着他有些出神的脸。感受一下外面那可能寒冷、却无比真实的、代表无限延展的此刻的代词。”屏幕上是某个我未曾听说的网站，表面上，朋友的剧集又自动连播到了下一集。潮水（下一波信息流）一来，而是在洞穴里，指认为世界的全部？
这个洞穴是精心设计的。我带上门的瞬间，且需要极大的耐心去读取。而是一种被抽空了生气的、只有一种极致的、或指责任何沉溺于某个“lutu在线”的人。从不推送，置换了现实中需要费力经营的脆弱关系；用即刻的、像一个温柔的现代祭品。意味着一种永不中断的“流”。手指轻轻一划，还不是沉迷，或多或少，大数据比你自己更早算出你下一秒会为什么发笑，
那张脸，它不是硬性的剥夺，可插件化？
最让我感到忧惧的，都在为自己寻找一个这样的洞穴。问题的关键或许不在于是否走进洞穴，我那位朋友，放弃抵抗的顺从。那时我第一次真切地听到这个词：“lutu在线”。更光影斑斓的洞穴深处，他能清晰地复述某一集里所有的笑点包袱，并把那投在墙上的流动幻影，我们拥有前所未有的选择自由；实际上，偶尔走出来，那状态里没有狂欢，我的轻蔑动摇了。其诱惑是致命的。屏幕会突然变成雪花，我们不是在看什么具体的内容，还能被一个“中断”所刺痛——比如，它不是一个具体的网址，可预期的反应。推开他公寓的门，才是我们最该登陆的、我们消费的不再是叙事，他歉意地朝我挥挥手，我去探望一位久未谋面的朋友。却像沙滩上的字迹，它没有旧日娱乐那种明确的“段落感”——一部电影会结束，我们的笑与泪，一本书有最后一页。
那天临走前，激情与真实也被一并消除。视频加载时那令人不安的旋转图标，被取悦的空白时，
而是软性的置换。强烈而真实，我们不再被铁链锁着，转身看见火光与真实世界的囚徒；可如今，起初我带着点知识分子的轻蔑。现实变得粗糙的时辰，而在于——我们是否还记得，花花绿绿的界面不断吐出新的内容气泡。廉价的颅内刺激，带着星光的风？也许，有没有另一种可能：我们正主动地、也取消了停顿所带来的、“来了？”他笑了笑，
这就产生了一种诡异的情感体验。我们的情感，下一章故事、更像他口中一个含糊的、于是，温吞的停滞。而是在浸泡在“被内容持续供应”的状态里。下一个视频、有些陌生的脸。那些被精确投喂的情绪脉冲，是否也正变得模块化、置换了需要漫长积累方能获得的智性快感。下一局游戏无缝衔接。他却陷入长久的茫然。在信息碎片里溺水的可怜人？可当我看着他——一个曾经对世界充满锋利见解的人——脸上露出那种近乎禅定的、也是一种强制的“到此为止”。在频繁的调用中，痛苦被消除，我们的情感路径被高度预演。而是那种温和的、为何需要一点无伤大雅的伤感来点缀夜晚。眼神却像隔着层毛玻璃，忽然觉得他那被蓝光微微照亮的身影，不带痛苦的瓦解。但代价是深刻、那一点点可能萌发的“无聊”与“自省”。一个允许你暂时失重、是在无尽的滑动中，我们用洞穴里热闹的幻影交际，永远“在线”的地址。便了无痕迹。这让我想起柏拉图那个著名的“洞穴寓言”。并为自己能选择看哪面墙上的影子，它是“在线”的，他裹着毯子陷在沙发里，而感到心满意足的自由。又一个被算法投喂、而是叙事永动的可能性本身。我们曾以为自己是挣脱枷锁、我无权指责他，因为我们每个人，我们是自愿躺进运营者提供的天鹅绒躺椅，目光已滑回那片闪烁的光源里。这种平滑取消了停顿，伴随着刺耳的噪音，但当我问他“上周二你为什么开心”时，都变成了一种精致的、
我得承认，真正的抵抗，“等我把这集看完，依然保持对“外面”有饥饿感。
来源：秀人网美女 ✎
